摘要:在推进国家治理体系和治理能力现代化的战略框架下,基层治理现代化成为关键突破口。作为社会组织的重要形态,社区基金会通过资源整合、机制创新与主体赋能,正逐步从“服务补充者”转型为“治理驱动者”。本文以四川省成都市青白江社区发展基金会(以下简称“青白江社区基金会”)为样本,系统性解构基金会在基层治理现代化中的功能定位、实践路径与未来挑战,为中国特色基层治理创新提供实证参考。
一、时代命题:基层治理现代化为何需要基金会深度参与
(一)治理现代化的核心诉求
从“单一管控”到“多元共治”:传统行政主导模式难以应对老龄化、公共服务差异化等复杂问题,需激活社会力量协同参与(据民政部数据,2023年全国社区社会组织超450万个)。
从“应急响应”到“长效发展”:后疫情时代暴露社区韧性不足,需建立可持续的公共服务供给与风险应对机制。
(二)基金会的独特价值
资源整合中枢:通过慈善信托、企业捐赠等撬动社会资本,弥补财政资金缺口(如青白江社区基金会注册资金800万元,3年撬动社会资源超2000万元)。
治理创新实验室:以项目化方式试错容错,探索“五社联动”“微网实格”等本土化治理模型。
二、功能重构:基金会在基层治理中的四维角色演进
(一)资源整合者:破解“资金荒”与“碎片化”
案例实践:
青白江社区基金会构建“三级资金池”:区级母基金(战略统筹)+街道子基金(属地响应)+社区微基金(精准到户),2023年覆盖全区7个街道83%社区。
创新“商企联盟”模式:联合本地企业设立“安居包”服务清单,商家以折扣价提供21类基础服务,居民以公益积分兑换,形成资源内循环。
治理效能:资金使用效率提升40%,公共服务响应速度缩短至72小时内。
(二)治理创新者:推动机制从“悬浮”到“嵌入”
案例实践:
“微网实格”赋能计划:基金会培训社区网格员转型为“治理经纪人”,链接社工、志愿者、商户资源,实现“小事不出网格”(如国光社区通过网格员发动500名志愿者参与老旧小区改造)。
跨域协作平台:联合重庆江北区、广汉市建立政务通办机制,解决铁路港产业工人异地社保办理等痛点,年服务超1.2万人次。
治理效能:居民事务办理跨区跑动减少90%,网格事件解决率达98%。
(三)主体培育者:催化居民从“旁观者”到“主理人”
案例实践:
社区提案大赛:基金会设立20万元种子资金,支持居民自主申报小微项目。如化工路社区“奶奶厨房”项目,由老年居民为独居老人提供助餐服务,政府仅承担30%成本。
自组织孵化器:通过“公益创投+能力建设”培育社区社群,如“铁路港青年议事会”推动物流园区停车规范修订。
治理效能:社区自组织年均增长35%,居民提案实施率从18%升至67%。
(四)技术适配者:驱动服务从“经验判断”到“数据决策”
案例实践:
“社治港”数字平台:基金会开发社区需求热力图,动态监测“一老一小”服务盲区。如根据留守儿童分布数据,在清泉镇定向投放“悦读空间”项目。
慈善超市智慧终端:接入积分兑换系统,居民参与志愿服务可兑换生活物资,数据实时同步至社区信用体系。
治理效能:服务供需匹配度提升55%,资源浪费率下降28%。
三、挑战反思:基金会参与治理的深层梗阻
(一)体制张力:行政依赖与自主性的平衡困境
政府购买服务占比超60%,项目设计易受行政目标牵引,弱化居民真实需求响应(如部分“示范社区”过度侧重硬件改造)。
(二)能力赤字:专业化人才断层
基金会从业者中具备社区治理专业背景者不足30%,难以胜任复杂议题(如适老化改造中的建筑规范与老年心理学交叉应用)。
(三)可持续焦虑:“输血”与“造血”的转换难题
社会捐赠占比偏低(青白江约35%),投资收益模式尚未成熟,过度依赖政府资源埋下断供风险。
四、路径突破:基金会助推治理现代化的未来进路
(一)构建“双轮驱动”资源生态
短期:探索慈善信托、社会企业孵化(如将慈善超市转型为社企),降低政府资金依赖。
长期:设立社区影响力投资基金,吸引金融资本进入养老、托育等民生领域。
(二)打造“智库+实训”赋能体系
与高校共建社区治理学院,开发标准化课程(如《社区冲突调解实务》《公益项目管理》),建立持证上岗制度。
(三)深化“数字孪生”治理场景
运用区块链技术实现公益资金全流程溯源,建立居民“治理贡献值”数字身份,激发持续参与动力。
五、结语:基金会作为治理共同体的“编织者”
基层治理现代化绝非政府单方面的制度供给,而是多元主体在互动中形成的有机生态。青白江社区基金会的实践表明:当基金会从“项目执行者”转向“系统变革者”,通过资源联结激活社区内生力量、通过机制创新重塑治理规则、通过技术赋能提升响应精度,便能真正成为基层善治的“基础设施”。未来,需进一步厘清基金会与政府、市场、居民的权责边界,在“引导不主导、支持不包办”的框架下,让善意与专业共同编织具有中国温度的治理共同体。
参考文献
1. 王名《社会组织论纲》(2023)
2. 民政部《“五社联动”机制建设指南》(2022)
3. 青白江区政府《社区发展治理三年行动计划(20212023)》
4. 案例数据来源:青白江社区发展基金会年报、项目评估报告及笔者实地调研